В принципе, изначально было не совсем понятно, что же депутаты хотят сделать. То ли, посмотрев молодежи прямо в глаза, еще раз сказать, что принципиально против создания некоего клуба для молодежи никто не возражает, то ли заверить всех, что Центр рано или поздно все же будет создан… В любом случае, самой молодежи права слова на этом заседании не дали, сделав их, по сути, безмолвными зрителями.

По идее, депутаты должны были «принципиально решить вопрос о создании Центра». Подписанное решение дало бы мэрии право создать МУ и дальше уже работать над всеми возникающими проблемами.

Которых, надо сказать, практически все выступавшие депутаты нашли у «Квадрата» немало. Даже если на минуту забыть, что жители дома №6 по ул. Горького всеми фибрами души против какой бы то ни было молодежи у себя под боком (благо, печальный опыт уже имеется), то вопросы все равно останутся.

Главным является, как это водится финансовый. Только сейчас отдел молодежной политики администрации Обнинска говорит о необходимости выделения 20 миллионов рублей на проведение ремонта в помещении на ул. Горького, 6. Почему-то в отрыве от этого здания проект Молодежного центра в мэрии даже не рассматривают. Впрочем, деньги эти город все равно рано или поздно на ремонт помещений потратит – не будет же помещение вечно стоять пустым. И вне зависимости от того, кто там «сядет», условия должны быть человеческими. Кроме того, в мэрии до сих пор (хотя разговоры о Центре ведутся уже около года) не проработали такой «малозначимый» момент, как источники финансирования.

Из вопросов более мелких – «сырой и никчемный», по меткому выражению депутата Леонида КАТУХИНА является Устав «Квадрата». Проект этого основного для любого предприятия документа, к сожалению, никому из собравшихся не показали. Остается поверить депутатам на слово, что все формулировки «передраны» с других, уже устаревших документов, не отражают реальность, да и вообще – «совковые».

Интересно, что в принципе, депутаты могли бы и принять решение о создании Центра, как это говорится за основу. Сделать это, во многом, не дали юристы, заявившие, что подобное решение, мягко говоря, незаконно. Решение о создании нового муниципального учреждения должно приниматься на основе тех самых документов, которых еще не существует в природе – экономики предприятия, места расположения и Устава.

В результате вопрос все же вынесли на голосование. Итог получился ожидаемым: большинством голосов проект отправили на доработку.