В Тарусе «Красная жара».

Блистательно проспав битву за настоящее и будущее (всего 3 мандата в Заксобрании по итогам выборов в сентябре 2020 года), калужские коммунисты проснулись и затеяли отчаянную бузу из-за прошлого.

Намерение города Тарусы вернуть улицам старые дореволюционные наименования вызвало бурный гнев людей с партбилетами. В кои-то веки недовольство провинциальных коммунистов стало интересно даже федеральным СМИ — тем более, что за репортажем из Москвы до Тарусы ехать всего недолго. Хлоп! И политическая повестка небольшого города становится предметом обсуждения чуть не федерального масштаба. Правильно ли переименовывать улицу Розы Люксембург в Посадскую? Стоит ли улицу Карла Маркса называть по-старому — Полевой?

ГНЕВ КПРФ

По факту решение уже принято — 20 октября, причем не населением на местном плебисците или референдуме, а маленькой группой тарусских депутатов (7 человек). А это значит, что, по сути, идет обсуждение уже свершившегося факта и его моральной стороны.

16 улицам в центре небольшого провинциального города вернут старые дореволюционные названия. Коммунисты Калужской области рвут и мечут, излучают гнев и пафос. Причем не поймешь, кто возмущается больше — официальные коммунисты, входящие в КПРФ, или их спойлеры из политической партии «Коммунисты России».

Местами эта буря в стакане воды смешит, потому что, честно говоря, не помнится, чтобы местные «красные» так бурно восставали, например, против пенсионной реформы, увеличившей возраст для выхода на пенсию. Или, например, против маркировки лекарств с этого года, которая не только взвинтила цены в аптеках, но и вызвала перебои с продажей, что в период пандемии недопустимо. А тут прямо призывы о борьбе «до последнего патрона». Принципиальность — дело хорошее. Было бы здорово, если бы калужские коммунисты также решительно и бескомпромиссно выступали, например, против бедности и призывали до последнего бороться за снижение цифры 11% (именно столько калужан официально находятся за чертой бедности, имея доходы ниже прожиточного минимума). Увы, повторимся, борьба за настоящее и будущее волнует «красных» куда меньше, чем святое и светлое прошлое.

Моральный аспект здесь тоже неоднозначный. Борьбу за возвращение советских названий сторонники КПРФ считают борьбой за восстановление исторической справедливости. Правда, сами эти названия появились после того, как большевики, захватившие власть в результате вооруженного переворота в стране, приведшего к кровопролитной гражданской войне, заменили ими старые… которые предлагают вернуть сегодня.

Нас же в этой истории больше всего озадачивает тот факт, что у населения Тарусы никто мнения спрашивать не стал. Не было как таковой дискуссии в обществе, вопрос не выносился на публичные слушания, не проводились опросы населения и тем более не объявлялся референдум. Даже местный Общественный совет, представляющий «официальную общественность города» спросить никто не удосужился.

О принятом решении жителей города проинформировали постфактум. И выглядит это как «просто власть так захотела».

Вот на это бы бить местным коммунистам — на отсутствие волеизъявления граждан! — но «красным» до таких тонкостей дела нет. Они кричат только о том, что не допустят «исторической несправедливости» и грозят дойти до Кремля.

---

НАРОД? А ЗАЧЕМ ЕГО СПРАШИВАТЬ?

Должны признать, что «дойти до Кремля» — не пустая угроза письмо-обращение с 622 подписями действительно отправлено по адресу «Кремль, Путину». При этом, что именно ответит Кремль, мы можем спрогнозировать с точностью до 90%.

«Решение данного вопроса — компетенция местных органов самоуправления». И ответит в лучшем случае одно из управлений или один из департаментов администрации главы государства. Рассчитывать на личное вмешательство Путина не стоит — такие вопросы до него просто не доходят.

А дальше — маразматичнее.

Публичные слушания по вопросу переименования в Тарусе провели спустя неделю, после принятия решения о переименовании. Иными словами, люди, собравшиеся в зале, ломали копья «за» и «против» при уже случившемся событии! Причем главным аргументом в пользу того, что население и не стоило спрашивать, стало сильное по своей циничности заявление: «такое обсуждение могло бы затянуться на неопределённый срок».

Со стороны это махание кулаками после драки… в смысле, публичные слушания в Тарусе по уже принятому решению… напомнили нам ситуацию с недавним голосованием по поправкам в Конституцию РФ.

Припоминаете? Эти поправки были приняты Госдумой в виде закона еще в марте 2020 года, почти сразу одобрены Советом Федерации и даже подписаны президентом России. А голосовать за или против нас позвали только летом. Даже председатель ЦИК РФ Элла Памфилова прямым текстом говорила, что юридически решение принято и президенту не обязательно народное одобрение, это его жест доброй воли.

В этом жесте — весь нюанс. В случае с поправками президент Владимир ПУТИН обещал, что они не вступят в силу, если народ проголосует против. В случае же с переименованием улиц в Тарусе народ никто не спрашивал.

И вообще, кого интересует мнение жителей, когда вслед за переименованием власти обещали «позитивные перемены и дополнительные инвестиции в экономику»?! Раньше ведь что экономике мешало? Советские наименования.

Один призрак бороды Карла Маркса отгонял инвестиции аж до границ области! А теперь, как улица его имени станет Полевой, так жизнь на ней мистическим образом улучшится.

Правда, сначала придется потратиться, ведь переименование — дело затратное.

Нужно будет не только оплатить демонтаж старых табличек и выпуск новых, но также профинансировать перерегистрацию наименований, переоформление паспортов у граждан, чье место проживания приобрело новое наименование, произвести смену юридических адресов у предприятий, зарегистрированных на обновленных улицах. Переименование потребует также обновления карт, регистров, кадастров. За кажущейся игрой в слова — куча бюрократической возни и оплачиваемых из бюджета человеко-часов.

Но местные власти настроены оптимистично. Депутаты уверяли жителей, что все расходы возьмет на себя бизнес (на самом деле это далеко не так), а глава Тарусского муниципального района уверял немногочисленных собравшихся в зале активистов, что волноваться вообще не стоит — переименованию подлежат улицы «только исторической части города».

До населения эти увещевания не дошли — на улицах города начали появляться деревянные щиты с воззваниями к депутатам: «Отзови свою подпись!» и критикой властей «Нет ума — народ не виноват!». В социальных сетях и мессенджерах создаются группы «Антипереименование», где граждане делятся друг с другом своим возмущением. Власти на это отвечают, что «действовали в пределах своих полномочий».

И в итоге констатируем: общественная дискуссия, начавшись постфактум, сразу зашла в тупик, оставив место только отчаянному пиару коммунистов.

Местной администрации брать бы пример с Владислава ШАПШИ, который, будучи не только прагматичным руководителем, но и осторожным политиком, всегда тщательно прорабатывает вопросы, рассмотрение которых может вызвать общественную дискуссию. Он не только готовит почву, но и умело забрасывает удочки через медиа, чтобы заранее увидеть реакцию, услышать аргументы «за» и «против» и заранее подготовить компромиссные варианты решений. Мы это видели на примере принятия несколько лет назад решения о строительстве храма в Старом городе Обнинска, или введения ряда ограничений для ресторанов и клубов на прошлой неделе.

Но чужую голову не приставишь.

И еще один момент. В социальных сетях и политических кулуарах активно вбрасывается мнение, что решение тарусских депутатов и местной администрации «согласовано с Кремлем». Нам это видится сильно сомнительным. Дело в том, что в Кремле очень любят осуждать одну соседнюю страну. Особенно ее внутреннюю политику, направленную в том числе на отказ от общего с Россией, от советского прошлого.

Речь об Украине.

Показательная десоветизация со сносом памятников Ленину и переименованием улиц — любимое развлечение нелюбимых соседских властей. Сомнительно, чтобы такое копирование могло понравиться Москве.



А что думает наш читатель? Стоит возвращать улицам калужских городов их исторические (дореволюционные) наименования? Или же советское наследие достойно того, чтобы его помнили?