• Пресса поделила миллион
В повестке дня 8-го заседания Горсобрания значились вопросы, касающиеся, в основном, бюджета и работы комиссий.
Тем не менее, первым рассмотренным вопросом стал возврат
к теме прокурорского протеста, которая уже обсуждалась депутатами и освещалась
намe на позапрошлой неделе. Напомним, в тот раз депутаты согласились с прокурором
почти во всём, кроме вопроса о количестве голосов, достаточных для избрания главы
Администрации города Обнинска.Теперь большинством голосов был "сдан" и этот пункт. С тем, чтобы высший чиновник города назначался не 2/3, а всего лишь половиной депутатских голосов, согласились 21 депутат при пяти голосах против и двух воздержавшихся. Ещё 2 депутата (З. Гуров и В. Морозов) на заседании отсутствовали.
Интересно, что во время прений некоторые депутаты-директора отметили странное совпадение повторного голосования по прокурорскому протесту с предшествовавшими письмами от прокуратуры по поводу задолженностей по зарплате и даже проверками на их предприятиях при участии ОБЭП.
Ещё одним внеплановым вопросом стала приватизация Новой базы. Депутат Л. Катухин отстаивал необходимость доведения намеченного аукциона до конца, а ряд депутатов (в частности А. Сычёв) возражали ему. Основным мотивом возражений было снабжение через Новую базу столовых в детских учреждениях, которое в случае приватизации базы может стать затруднено. Другие депутаты отмечали нецелесообразность продажи собственности, приносящей доход, а представитель Администрации Л. Коновалова признала, что деньги от предыдущих продаж муниципальной собственности в горбюджет до сих пор так и не поступили. В кулуарах некоторые депутаты даже называли саму идею продажи Новой базы "вредительством" и призывали разобраться в экономической мотивации людей, готовивших проект. Напомним, это уже второй после "Торгового центра" вопрос, касающийся приватизации муниципальной собственности и вынесенный на отдельное рассмотрение Собрания. И вновь, как и в случае с "Торговым центром", вопрос поставлен на голосование не был, поэтому есть все шансы, что социально значимый объект опять будет продан за спинами депутатов.
По плановым вопросам повестки дня никаких разногласий не было. Народные избранники, заслушав доклад Л. Коноваловой по бюджету, приняли изменённый бюджет единогласно и так же единогласно сформировали комиссию по землепользованию, добавив к депутатам А. Первову, Л. Ведашевой, Н. Рожковой, А. Силуянову, Л. Катухину и В. Савину (избранному председателем комиссии) представителей Администрации Ю. Голенцова и О. Долгачёву и главного архитектора города О. Ашварину.
Так же быстро были утверждены результаты конкурса по муниципальному заказу на освещение в прессе работы городского Собрания. Большая часть лотов, включая публикацию решений и постановлений Горсобрания, досталась газете "НГ-регион", "Обнинский вестник" получил лот на информацию об официальных торгах и аукционах, а "Часу пик" досталось освещение вопросов социальной значимости.
Некоторое оживление в ход заседания внёс "творческий" вопрос о гербе, гимне и флаге Обнинска. Причём если непригодность гимна, предложенного при старом составе СОбрания, была очевидна всем, то по гербу позиция депутатов не была столь же однозначна. Часть депутатов была склонна согласиться с мнением присутствовавшей на заседании бывшего депутата Т. Волковой о том, что следует окончательно утвердить прошедший официальную регистрацию вариант с атомом над водой на синем фоне. Тем не менее, все вопросы официальной символики города было решено оставить для соответствующей комиссии, которой для этой цели добавили времени на рассмотрение вариантов.
Другую отсрочку получил глава администрации М. Шубин, отчёт которого депутаты также перенесли на более позднюю дату.
